Premian a dos integrantes de los testículos del rey

Expertos consideran que Tirzo y Rosas deben renunciar a los Testículos del Rey por traidores a la antipatria

-"Con esta afrenta se comprueba que el chopahísmo ha muerto": Tirzo
-"Es el mayor error político desde la presidencia de Vicente Fox": Fox



ÚLTIMA HORA. TBC.- Cd. de México. 7 de abril de 2008. Contrario a todo canon literario establecido, la Cátedra Alfonso Reyes del Tecnológico de Monterrey premió a dos integrantes de los Testículos del Rey como parte del XXII Concurso Nacional de Creación Literaria de dicho instituto.
Los presuntos criminales han sido indentificados en la página http://www.itesm.mx/va/ccl/ganadores.html como Daniel Rosas Paulsen (alias "Daniel") y Jorge Enrique Tirzo Morales (alias "Tirzo"). El primero de los cuales resultó ganador del primer y tercer lugar en la categoría de Poesía; y el segundo ganador del tercer lugar en la bochornosa categoría de cuento.
Las obras "[Sin título]", "[Sin título]" de Rosas y "FWD" de Tirzo, han sido remitidas inmediatamente al T.I.R.Z.O. (Tribunal Internacional para el Reproche Zirandezo Ojetesco) con el propósito de evaluar presuntas traiciones a la antipatria testicular.
"Esto confirma que el chopahísmo ha muerto. ¡Que dos de sus integrantes obtengan un premio literario debería ser motivo de vergüenza! Es por eso que convoco a una "Resistencia incivilizada no-pacífica" En contra de esos impostores que dicen llamarse Testículos del Rey, pero carecen de los mismos." declaró efusivamente Tirzo, actual Presidente Lejítimo de Méjico por el PACHUN.
Como último acto de su discurso, el fundador del Chopahísmo intentó expulsarse a sí mismo del grupo frente a las cámaras, pero medio segundo antes de lograrlo la sed de poder lo embriagó y le impidió hacer cualquier otro comentario.
Hasta el momento no se ha manifestado ningún otro miembro de los Testículos del Rey y al cierre de la edición Rosas Paulsen se había negado a conceder entrevistas. De cualquier manera, distintos medios internacionales ya manejan la hipótesis de que la oposición testicular prepara los más sofisticados métodos de castración prohibidos en la Convención de Ginebra, con el propósito de saldar semejante afrenta.